Hoy circula una nota en el periódico que habla de la nula posibilidad de una alianza entre PAN y PRD en el 2012:

A pesar de que los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) construyeron cinco alianzas electorales para este año y el líder del blanquiazul, César Nava, aseguró que su instituto está en libertad de buscar y discutir un eventual pacto con el sol azteca para 2011 en el estado de México, el panista consideró que una coalición para la elección presidencial del 2012 sería “impensable”.

Seguramente Nava cree que el 2010 y 2011 serán los años para debilitar al PRI con las alianzas y fortalecer su partido para que el 2012 sea el tercer sexenio panista. Nosotros creemos otra cosa, Nava simplemente no sabe lo que hace y está jugando con la identidad del PAN (Jesús Ortega va en el mismo camino) como es posible que puedan darse alianzas en 2010 y 2011 pero una para el 2012 sea IMPENSABLE.

Lo que pasó en las elecciones del 2009 fue un reflejo de la mala gestión de los partidos que perdieron su puesto. Una alianza no va a cambiar nada, aparte de nada sirve juntar a dos partidos que cada día pierden más credibilidad por los escándalos que suelen protagonizar.

En fin, en dos años vamos a volver a ver un enfrentamiento directo entre el PRI, PAN y PRD. Si fueran caballos el PRI sólo pagaría 2 a 1, ¿Qué les dice eso?

Hoy una nota de El Universal nos hace ver que el PAN es un partido verdaderamente grande, es más, inmenso.

El PAN, más grande que sus problemas: Creel
El senador panista demanda a los panistas trabajar en unidad para alcanzar la victoria en los estados donde han conformado alianzas opositoras contra el PRI

La nota dice principalmente que el PAN es mucho más grande que sus problemas internos y que se deben fortalecer las alianzas para vencer al PRI.

Lo que es inaudito es el hecho de que quieran fortalecer más las alianzas cuya unión es sólo fomentada por la sed de poder de los partidos que la crearon. Sólo en México puede salir un senador de ultraderecha a promocionar y fomentar la alianza con el partido que es “según su ideología” totalmente contrario.

Ya para terminar y reflexionar un poco sobre las alianzas, ¿cuándo vamos a ver a un amante de Coca-Cola tomar Pepsi?

Mucho se ha dicho sobre las alianzas entre PRD y PAN, pactos entre partidos y traciones a ciertos acuerdos. Es evidente que el temor que tienen PRD y PAN a que se repita lo que pasó en las elecciones del 2009 los han orillado a tomar decisones precipitadas.

Si lo pensamos bien, un perredista dificilmente votará por un candidato panista, y un panista haría lo mismo para el otro lado. Realmente al juntar ideologías políticas tan diferentes en una boleta electoral están orillando a sus seguidroes a no votar o a hacerlo por una tercera opción, que en este caso sería el PRI.

Lo repetiremos cuantas veces sea necesario, es ilógico que un fiel seguidor del PRD o uno del PAN acepte un candidato común, sencillamente le están abriendo el camino al PRI.

Por otro lado la presidencia del PAN está en manos de César Nava, quien ha sido la cara de la traición este año, por el PRD está Jesús Ortega, que no se ha encargado más que de dividir al PRD y finalemnte tenemos a Beatriz Paredes, que desde que tomó las riendas del partido en el 2006 sólo ha cosechado triunfos.

Este será un año de sorpresas políticas y estaremos aquí para evaluarlas y emitir un juicio… Al Chile.

Cada año electoral hay sorpresas en el país, el 2010 se ha caracterizado por las raras alianzas entre los partidos más diferentes de México, el PAN y el PRD. El fin de sus alianzas es sacar al PRI del poder, ¿pero a que costo? De entrada Gómez Mont ya renunció al partido y ahora parece que hay más personas siguiendo ese camino. Una nota de El Universal dice lo siguiente:

Buganza renuncia a militancia panista
Protesta por la elección de Miguel Ángel Yunes como abanderado de Acción Nacional a la gubernatura de Veracruz

En una carta que envió directamente al líder nacional del blanquiazul, César Nava, el ahora ex panista expresó su molestia por la designación de quien fuera titular del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, como candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz.

En la misiva le argumentó al líder panista que “parece que lo importante para el PAN sólo es ganar elecciones”.

Lo mejor es esto:

Hace unos días, el Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul designó como su abanderado para el gobierno de Veracruz a Miguel Ángel Yunes, y dejó a Buganza fuera de la contienda, a pesar de que muchas encuestas lo ponían como el mejor posicionado del partido.

Así es, un capricho más en una postulación panista, aparte de poner al candidato con menor aprobación perdieron la militancia de uno de sus elementos.  No es una sorpresa que el partido blanquiazul vaya tan mal y su popularidad caiga día con día, finalmentemanejan el partido como quieren, cumpliendo todo tipo de favores e imponiendo candidatos que no son lo mejor para el país.

En el 2012, cuando el PAN esté haciendo sus maletas, se darán cuenta de que tuvieron todo y lo dejaron ir por gestionar tan bien como cumplen sus promesas y resuelven el asunto del narcotráfico y seguridad.

¿Cuántas cartas más recibirá Cesar Nava?

Empiezan los problemas en el noviazgo del PAN y el PRD. Ayer los diputados del PRD cercanos a Andrés Manuel López Obrador votaron en contra de la licencia solicitada por su nuevo aliado político-electoral, César Nava Vázquez, quien buscaba separarse de su responsabilidad legislativa para concentrarse de tiempo completo al próximo proceso electoral.

La nota en el universal dice:

Nava Vázquez argumentó requerir de tiempo completo para el seguimiento y operación de los procesos electorales de este año, en los que se renovarán 12 gubernaturas, de las cuales, en Durango, Oaxaca, Hidalgo y Quintana Roo tienen candidato en alianza con el PRD.

Los cercanos a López Obrador votaron en contra de Nava, y los que son allegados a Jesús Ortega a favor.

Pero tienen razón en negarla. Si ya era disputado, no debió de aceptar el ser presidente del PAN. Si ya era presidente del partido, debió de haber pedido licencia de manera definitiva.

Ahora en el PAN dicen que el PRI niega la licencia por miedo. No se trata de miedo. Se trata de que no puede atender dos posiciones importantes. Dice el viejo refrán que “el que a dos amos sirve, a uno le queda mal”

Lo peor es que se enoja y hace un gran espectáculo político. Sin embargo eso debió haber pensado antes de aceptar 2 trabajos tan demandantes y ahora no poder hacer ni uno ni otro.

La carrera rumbo al 2012 ya inició y tenemos otro reprobado de acuerdo a una encuesta realizada por El Universal. Con el porcentaje de aprobación más bajo desde el inicio de su gestión, el nuevo reprobado es Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal. .

Y con esto el GDF se va para abajo en popularidad. Esto es debido principalmente a inseguridad, el gran problema de la Ciudad.

Lo interesante es que está cayendo el ícono del PAN en el gobierno, y ahora también el “gallo” del PRD. Sin embargo, ahora está mucho más complicado el asunto, porque van ligados PRD y PAN . Se vuelve mucho más peligroso para sus alianzas que la popularidad de uno o de otro vayavaya cayendo. Lo interesante es que estas dos fuerzas se unen para derrotar a la que en 2006 fue apenas la tercera.

La carrera apenas empieza, y arranca con tropiezos para algunos.

No es una novedad que hoy en día México se encuentra en medio de una crisis de valores, de economía, de política, de corrupción, entre otras. Sin embargo la gestión del Presidente Calderón también está en crisis. Su popularidad sigue cayendo. En marzo del año pasado tenía 54% de aprobación. Hoy un año después la aprobación es del 41%. Sigue reprobado pero se hunde cada vez más. Sin embargo en diciembre pasado la aceptación a la tarea del Ejecutivo era de 50%.

Para politólogos el desplome en la aprobación se explica por la crisis económica de 2009, el elevado desempleo y los bajos niveles de bienestar.

Los analistas hablan de esto diciendo:

“Casi todos los gobiernos sufren un proceso de deterioro progresivo, porque les resulta prácticamente imposible cumplir todas las promesas que formulan al comienzo de sus periodos”.

Nuestro querido Presidente se ha pasado al incumplir muchas de sus promesas de campaña, al darnos un clima de seguridad muy deteriorado y ahora a regañarnos y decirnos que no digamos que estamos “jodidos”.

A poco más de un mes del devastador terremoto de Haití, Chile fue sacudido por un sismo de 8.8 grados en la escala de Richter. Una nota de milenio.com dice lo siguiente:

Santiago.-La presidenta chilena Michelle Bachelet informó hoy que el terremoto de 8.8 grados Richter que el sábado golpeó el centro-sur de Chile ha dejado hasta ahora 708 muertos, pero advirtió que la cifra continuará en aumento.

Agregó que la región de Maule tiene el mayor número de fallecimientos con 541, Bío Bío reporta 64 decesos y otras regiones 103.

Bachelet hizo el anuncio luego de una reunión de coordinación con el Comité de Emergencia, y de anunciar la declaración del estado de catástrofe nacional en las zonas más afectadas por el sismo.

Hasta el momento el presidente Felipe Calderón ya expresó sus condolencias al pueblo chileno. Esta clase de situaciones nos deja una interrogante ¿Qué pasaría si a México sufre un desastre natural en este momento? es un hecho que nuestra infraestructura es débil y que tenemos suerte de estar libre de este tipo de sucesos hasta este momento. Es de extrema importancia aprender en cabeza ajena y empezar a preparar las zonas más vulnerables del país para este tipo de catástrofes.

Por ahora sólo le podemos expresar nuestro apoyo al país sudamericano y esperar que México esté preparado para los ataques de la naturaleza.

Hemos dicho muchas veces en este blog que la fortaleza de un país se basa en sus instituciones, es una verdadera desgracia que México sea una de las grandes excepciones. Nuestro sistema de justicia está totalmente inflitrado por el narcotráfico, basta con ver una de las ya normales notas que denotan el hecho.

Cae implicado de masacre en Juárez; era policía
El presunto autor material, ex policía municipal de Ciudad Juárez, fue identificado como Aldo Flavio Hernández Lozano alias El 18, quien dijo pertenecer al cártel de Juárez

No es importante detallar la nota, realmente la problemática es que aún con el “gran” esfuerzo por parte del Gobierno Federal para limpiar las insituciones nacionales, las grandes masacres como la última de Juarez siguen siendo una realidad, en la que siempre algún elemento de la policía o gobierno trabaja o encubre a la delincuencia organizada.

El país sólo tiene una salida; un cambio real. Tratar de salir adelante en un país que tiene notables fallas en la gran mayoría de sus instituciones complica mucho el modo de vida de los mexicanos.

En fin, las cosas parecen no mejorar y lamentablemente ya lleganos al punto en el que la socidad civil sólo puede pedir a gritos un cambio de fondo.

El Presidente se lanzó contra los medios y los que hablan mal de México. Pero ¿Porqué?

El Presidente dice que exageran y:

El mensaje que los criminales quieren dejar en la sociedad para aterrorizarla, se encargan de expandirlo

Es cierto en parte, porque lo que pasa es que quiere tapar el sol con un dedo. Es la realidad del México que vivimos, porque no hablarlo y decirlo. Son problemas y situaciones que están fuera de control, que muestran un ambiente generalizado de miedo e inseguridad. La realidad es que incluso Aguirre, el técnico de la Selección, tiene razón. Estamos “jodidos”. El estado de derecho lo está, la seguridad lo está. No hay razón para callar lo que es verdad, y menos de una situación que no solo se escucha, sino que se vive día con día. Muchas veces como ciudadanos tratamos de hablar bien de México, incluso nos justificamos hablando de la belleza de éste país, de sus recursos naturales y lugares tan bonitos para visitar. Pero todo eso se ve opacado cuando hay un muerto, o una catástrofe causada por la negligencia de las autoridades. Es la realidad que percibimos y es por esto que no lo podemos callar. Eso, eso es querer tapar el sol con dedo…