El candidato del PAN por el Gobierno del Estado de México ha acelerado su campaña en un intento de alcanzar al Eruviel y a Encinas. Ayer el candidato Panista estuve en Ecatepec, en donde atacó directamente la gestión de Eruviel al frente del gobierno de ese municipio y hasta le otorgó una medalla por el alto índice de inseguruidad que se vive actualmente.

Sin embargo también Bravo Mena conoce sus limitaciones, y sabe que él puede cambiar las cosas solo. Necesita del Congreso del Estado y la recta final de su campaña no parece que le vaya a dar un gran a apoyo en el Congreso Mexiquense.

Propuso penas más severas para algunos delitos como violación, el secuestro, el robo de autos y de casas habitación. Lo cual es muy bueno, pero como político debería de proponer y construir acuerdos, pero ahora pareciera más importante atacar a sus adversarios.

Lo que podemos ver claramente es que el PAN arrancó lento, no parece tener muchas posibilidades y si en esta etapa crítica de cierre no cambia su discurso, pues no le damos muchas posibilidades. Habrá que ver que nos preparan para el cierre de su camapaña los candidatos.

Aquel que fuera Jefe de Gobierno del D. F. quien sucedió a López Obrador, hace menos de 4 años, ahora compite por ser el Gobernador del Estado de México. Elección que hasta el momento ha causado un gran revuelo. Primero por el tema de las alianzas electorales, moda desde el año pasado, mismas que han causado daños colaterales en varios partidos. Después por debates y señalamientos de unos contra otros. El tema de las muestras para el antidoping, las cuentas bancarias, entre otras.

Desde hace unos días parece que Alejandro Encinas coquetea por votos de Acción Nacional, apoyándose en que Bravo Mena es un “zombie político” el cual ya perdió en esta carrera. Encinas Rodríguez ha hecho acercamientos a los electores del PAN y los ha llamado a que no desperdicien su voto en favor de su “muerto viviente.”

Hace unos días descalífico al Instituto Electoral del Estado de México y aprovechó también para darle una pedrada al Presidente, abriendo la vieja herida del 2006, cuando según él, Felipe Calderón, antes de ser Presidente, solicitó al entonces Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, que retirará el plantón sobre Paseo de la Reforma usando la fuerza pública. Esto generó revuelo y una respuesta inmediata del área de comunicación social de la Presidencia. Independientemente de la veracidad de este hecho podemos decir que Encinas no está actuando de la mejor manera al coquetearle a los electores del PAN, al mismo tiempo que ataca al Gobierno Federal. Es muy cierto que dicen que divide y vencerás, pero en la política también se necesita cabeza fría para jugar bien las cartas, no es solo atacar  a los zombies…

Vamos a viajar en el tiempo al 2006, después de las elecciones presidenciales. Recordemos a un López Obrador descontento poniendo en jaque a la Ciudad de México haciendo una invasión sobre el Paseo de la Reforma que durante meses afecto a millones de capitalinos. Recordemos que todo empezó porque no le pareció la decisión del órgano que arbitró las elecciones en incluso no estuvo contento hasta la salida de Luis Carlos Ugalde, quien era el Consejero Presidente del IFE en aquel momento.

Hoy, en el estado de México Alejandro Encinas ha dicho que no confía en el Instituto Electoral.

Es un instituto hecho a modo, con una ascendencia enorme del gobernador. El hecho de no garantizar la equidad y tolerar prácticas ilegales es un mal indicio para la jornada.

Ya se dijo preparado para el Fraude, pero aún así va a jugar con las reglas del juego. Entonces hay una gran contradicción con las instituciones. Sólo confía en ellas si gana, si no entonces están amañadas. Es de miedo la presencia de AMLO en esta elección en el Estado de México.

Desde muy joven leí una novela soviética que se llamaba Así se templó el acero y desde entonces aprendimos a diferenciar nuestras responsabilidades políticas de nuestra actitud emocional, más para quienes venimos de la oposición real, de la proscripción, del semiclandestinaje, y más quienes hemos tenido enfrentamientos puntuales con la fuerza del Estado. Me tocó el 71 y en lo reciente, el desafuero, el fraude de 2006. Tenemos templado nuestro carácter y estamos preparados física y emocionalmente y políticamente para ello. Lo legal, ya nos la sabemos.

Así que podemos esperar una “Resistencia Pacífica” en el Edomex, en el cual podría ser el Paseo Tollocan la calle a cerrar, o el Periférico o las Torres de Satélite. Ya lo anunció, así que estemos preparados….

Se puso de moda en las pasadas elecciones intermedias, cuando el ejemplo lo puso César Nava, quien sonreía para la foto mientrs sostenía un fransquito con un líquito amarillento. Hoy pareciera que el PAN está creando una nueva tradición y el día de hoy el candidato al gobierno del Estado de México, Bravo Mena, se realizó la prueba. Para este moento ya había entregado su muestra, junto con la de sus más cercanos colaboradores. Desde la semana pasada había hecho el llamado a realizarse dicha prueba:

Propuse el antidoping porque si nosotros le estamos exigiendo a la policía que se lo haga, pues pongamos nosotros el ejemplo, y que lo hagan también los jefes policíacos, que lo haga el Procurador, Subprocurador del  estado y el gobernador Enrique Peña Nieto

Cada uno de los candidatos lo ha tomado de forma distinta. Encinas señala que lo más importante es realizar un “antidoping a las chequeras”, Eruviel Ávila opina que todos deben hacérselo en un mismo laboratorio para confianza de la ciudadanía. Pero mientras se deciden el candidato de acción nacional ya lo ha hecho.

Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Eruviel Ávila Villegas, informó que invitarán a los candidatos del PAN y del PRD a que los exámenes antidoping prometidos en el debate pasado se realicen antes del próximo miércoles. Sin embargo como bien menciona existen diferentes pruebas.

Sin embargo hay problemas más graves que resolver en una entidad que está siendo azotada por delincuencia y extorsiones en muchos de los municipios, que estar jugando a los frasquitos de orina. La realidad del Estado es difícil y de contrastes, y los candidatos deben de estar concentrados ahora en las propuestas de su plataforma política. El problema es que en esta elección los señalamientos son los que predominan sobre cualquier propuesta. Parece que la prioridad es sacar al PRI del gobierno, pero no hay un trasfondo político, ni un plan económico y social bien definido como lo dejaron en claro en el debate los candidatos. Se olvildan de la comunidad para enfrascarse en discusiones de si uno consume substancias o no. Tengan cuidad, o vayan a dar positivo por clembuterol…

El miércoles por la noche fue el debate entre los candidatos a gobernador del Estado de México. La primera pregunta que surge suele ser ¿quién ganó? sin embargo vamos a tocar algunos puntos antes de entrar en ese tema.

Hay un breve resumen sobre la participación de cada candidato que vamos a citar por la objetividad que demuestran.

Entre lo más destacado del debate, estuvo la defensa que hizo Alejandro Encinas de Andrés Manuel López Obrador. “Es mi amigo, compañero, los dos hemos trabajado por un proyecto”.

 

Salió a relucir también la pertenencia de Luis Felipe Bravo Mena al grupo católico extremista ‘El Yunque’, la cual, por supuesto, negó.

 

Quien se quedó fuera de los dimes y diretes fue Eruviel Ávila. Ya había advertido que su estrategia en el debate sería proponer y no entrar en descalificaciones, y lo cumplió. En un punto del debate, ante una clara provocación de Encinas, Eruviel se limitó a decir: “Ante un ataque, una propuesta”.

 

Eruviel propuso, Encinas atacó, y Bravo Mena se defendió. A pesar de las críticas que recibió por su maquillaje, no hubo más que criticarle al candidato del PRI-PVEM-PANAL, pues su estrategia fue la correcta.

Como cada proceso electoral, lo que más importa son las propuestas y las alternativas de solución a los diversos problemas que tiene por ejemplo, el Estado de México.

La gran interrogante no tiene una respuesta concreta, los perredistas afirman que Encinas ganó, mientras que los priistas afirman que fue Eruviel. El único punto en común es que Bravo Mena simplemente no será competencia para ninguno de los otros dos partidos.

Esta contienda sólo tiene dos participantes, cada uno con un discurso diferente y con un par de candidatos muy ad hoc a lo que representan sus respectivas instituciones.

Se están alistando los candidatos al gobierno del Estado de México para el debate que tendrán hoy por la noche. Cada uno está en su proceso de concentración y meditación, ya que a 25 días de la elección, un paso en falso o un tropiezo podría significar que se perdiera la gran carrera. Cada uno está preparando sus armas. Sin embargo llama la atención que el candidato del PAN tiene ya conflicto con sus dos rivales. Ya tuvo su primer encontronzo con Eruviel sobre tranasporte en aquel infortunado debate en el espacio de Denise Maerker. Recientemente también tuvo un ataque hacia Encinas, a quien le dijo que respondía a López Obrador y no al Estado de México. Y así es como pareciera que este candidato se está quedando muy atrás de sus competidores.

Hoy el debate nos dará un panorama muy acertado de hacia donde se dirige la elección del próximo 3 de Julio, así que hoy podríamos ver un virtual ganador.

La “pelea estelar” esta preparada para las 22:00 hrs. con Carlos Puig como referee moderador.

Ya ha arrancado la recta final para las elecciones del Estado de México. El panorama es complicado para los partidos de oposición pero en particular para el PAN. El candidato de Acción Nacional nunca se caracterizó por ser el más fuerte de todos. En realidad su campaña se ha caracterizado por altercados, agresiones y una campaña en medios que hasta ahora no ha terminado de gustar. Un candidato de cartón, poco natural, al que le falta una imagen joven que muestre fuerza y dinamismo. Y el mismo Bravo Mena lo sabe:

“Tuvimos claroscuros en toda esta etapa de agresión, de hostigamiento que sí alcanzó a generar una cierta confusión en los cuadros de partido y en la propia ciudadanía, en fin”.

“También quizá errores en el diseño de la estructura de trabajo que tenemos que corregir y ser más precisos en nuestro mensaje ante los ciudadanos”.

Por eso en el llamado Relanzamiento de su campaña se le veia derrotado. Los “Presidenciables” del PAN han tratado de darle aire a su compañero, sin éxito. Así que practicametne el Panismo está viendo a su candidato desahuciadopara la elección del Estado de México. Incluso hay rumores de que declinará a favor de Encinas. Lo cierto es que si es como lo dijo Encinas

3 de julio, preludio para ganar en 2012

Entonces ya se puede ver cual será el resultado.

¿Caras o colores, qué es mejor apoyar? En México vivimos la lucha eterna entre el azul, el rojo y el amarillo, cada uno de esos colores representa algo distinto y tiene diferentes ideales políticos. Las personas, por otro lado se deben sustentar en un “color” para poder llevar a cabo sus ideales políticos y así lograr un cambio en su distrito, municipio, estado, etc.

El problema actual es que no siempre un color representa completamente a una persona, por ejemplo, podemos ver a ciertos políticos que se visten de azul con las mismas estrategias sociales de algunos amarillos, o también vemos a políticos de corbata roja distintos entre si, algunos con tendencias más sociales y humanitarias y otros más con una orientación más numérica.

Lo cierto de todo esto es que usualmente encasillamos a un político en su partido y creemos que si hace 20 años las cosas dentro de ese partido fueron buenas/malas/regulares el actuará de la misma forma.

Actualmente podemos ver curriculums “napolitanos” situación que es sencillamente una burla, porque aún cuando la individualidad de las personas es la causa principal de las diferentes corrientes dentro de los partidos, pasar literalmente de la izquierda a la derecha no es coherente.

Dada la cercanía a las próximas elecciones federales, estamos en el mejor momento para revisar un poco de la historia, logros y formación de los nombres que suenan más fuerte para ver realmente quien es fiel a sus ideales y por ende de que color son sus zapatos (o tacones).

Sin duda, lo mejor siempre será alguien que se sustente en el partido que mejor lo represente y realmente actúe según su discurso sin importar cual sea.

México ha cambiado mucho en los últimos años… por lo menos políticamente. Hace 6 años las prioridades del país eran similares, sin embargo ahora parece que sólo tenemos una.

Mientras que el norte del país está cada vez más militarizado, el sur no es precisamente “Disneylandia” y hace mucho no suena fuerte una propuesta de salud pública o educación, sólo por mencionar algunas.

Lo interesante es que para las próximas elecciones vamos a vivir algo nuevo, una misma situación prioritaria y 3 enfoques distintos para darle solución, porque seamos realistas, el 2012 va a ser el año de las propuestas de solución al problema del narcotráfico.

Si bien el centro del país no tiene los mismos problemas que el norte o el sur, hablando de cuestiones electorales México es un solo.

Hoy, entre marchas por la paz, mensajes presidenciales y diversos análisis sobre el problema de la inseguridad en todos los medios de comunicación, podemos afirmar que cada uno de los tres partidos grandes ya están preparando su discurso y propuestas para el próximo año.

Mientras tanto los problemas de salud pública, el tráfico de armas, los feminicidios en ciertas zona de México y en general la corrupción en los diferentes niveles de gobierno son problemas que sólo algunos está tratando sin importar que tan apretada sea su agenda.

Ayer por la noche, el presidente Felipe Calderón fue entrevistado por Joaquín López Dóriga. Se tocó principalmente el tema de la inseguridad en México. En general fue una entrevista común, hasta que Calderón aseguró que el crimen organizado si es un riesgo importante para la estabilidad del país.

Aún cuando él aseguró que el combate contra el crimen organizado fue emprendido justo a tiempo, el hecho de que el presidente reconozca que los diferentes cárteles son una amenaza fuerte nos deja pensando a todos que las cosas no han funcionado como deberían.

Durante toda la entrevista el presidente práticamente evadío el tema de las alianzas PAN/PRD y se centró en asegurarle a México que la guerra que ha emprendido contra el crimen organizado ha sido, por asi decirlo, la mejor decisión de se su mandato.

Entre todas las respuesta que fue dando, Calderón recalcó que los ataques a su gobierno tienen tintes políticos y elecotrales. Claro, cabe destacar que durante toda la entrevista mencionó todas las cosas que su gobierno ha hecho y los demás no, aparte el color azul PAN de su corbata dejó más que claró que en este país es más importante defender a su partido a muerte que buscar acuerdos entre partidos para vivir una democaria como la que presuntamente defienden.